Самий кращий IQ-тест
Весь світ кудись глобалізує, і ми повинні глобалізувати туди ж, і відхилення хоч би в деталях (і навіть скоріше в деталях і формі, чим в змісті) сприймається як небезпечна вільнодумність; навпаки, точне дотримання подробиць украй вітається нашими партнерами з Першого Світу і навіть служить деколи індульгенцією для невідповідності по суті.
Тому визнання і авторитет в Першому Світі – аргумент, що діє майже безвідмовно. На розсудливі доводи вам заперечать: “А ось в розвинених країнах.”, і продовжувати суперечку буде таке ж непристойне, як оспорювати Священне Писання. Про один з таких авторитетів я і збираюся поговорити у зв’язку з наукою тестологией, що грає все велику роль в нашому житті.
Отже, “в розвинених країнах” при наймі на роботу (і для інших призначень) досить часто використовується система тестів, на підставі яких випробовуваним привласнюється числовий показник, іменований IQ (що його винахідники розшифровують як Intelligence Quotient – коефіцієнт інтелекту).
При стандартних випробуваннях на IQ пропонується за певний термін (зазвичай 30 або 90 хвилин) відповісти на сорок питань.
Приклади таких комплектів завдань дані в книжці [1], написаною Г. Айзенком (Hans Eysenck) – як сказано в анотаціях, “класиком сучасної психології” і “найзнаменитішим дослідником IQ”.
Правда, сам він у введенні до книги демонструє зразкову скромність, звинувачуючи журналістську братію в абсолютному неуцтві (utter ignorance), що полягає в тому, що оні-де несправедливо проголошують його винахідником IQ і людиною, що довела спадковий характер IQ; проте ж не викликає сумнівів, що саме йому ці тести зобов’язані своєю популярністю, сталою структурою і набором типів завдань.
Ймовірно, у зв’язку з тим, що в поняття інтелекту традиційно включається здібність до логічного мислення і наявність просторової уяви, в кожному з восьми тестів, приведених в [1], міститься по дві “логічні” і по два “геометричні” завдання. Їх я і хочу прокоментувати.
Логіка
У всіх шістнадцяти логічних завданнях як умова дається декілька тверджень про наявність загальних елементів у деяких досить екзотично визначуваних множин або про те, що одна з цих множин є частиною іншого.
Потім заявляється, що ще одне затвердження такого типу є наслідком приведених умов; випробовуваний повинен відповісти на питання, чи вірний останній вислів.
Варіант 1, завдання 11
Деякі трактори – глеки; а у більшості глеків оранжеві носи; всі ті, у кого носи оранжеві, крякають; таким чином, деякі з тих, хто крякає, – трактори.[У оригіналі: Some tractors are jugs; and most jugs have orange noses. All with orange noses quack; therefore some that quack are tractors. Ми усюди цитуємо російський переклад, вказаний в списку літератури.]